都说高考是公平的,那为什么高考不全国统一为同一套卷子?

热点时事2019-05-18 18:20:07李一老师

说起高考,很多人都会洋洋洒洒的谈论起来:谈及自己高考经历的,痛恶当年高考苦不堪言的,后悔自己当初不好好学习的,其实还有一部分人有疑惑:都说高考是公平的,那为什么高考不全国统一为同一套卷子呢?卷子不同,怎么能证明其公平性呢?

首先,我们来分析一下同一套试卷有什么优势?

从表面上来看,全国统一高考试卷,可以达到省心省力的效果。统一的标准,可以衡量全国考生的真实水平,而且相对于高校而言,他们其实更愿意这种做法,因为这样选拔出来的学生,真的可以算得上在全国排的上号的。特别是像清华北大这些名校,“状元”真的就是“状元”了。另外。对于出题人来讲,减少了工作量,而且整个的高考成本会降低很多,在批改试卷的时候,由于使用一个标准,所以批阅会很快,效率也会很高,可以说是皆大欢喜。

接下来我们来分析一下。全国使用同一套试卷有什么弊端

上面讲到,全国统一试卷,和有利于高考效率从出题、阅卷、学生选拔等各方面得到提高,但唯一没有考虑到的是考生本身。众所周知,我国幅员辽阔,全国共有34个省市自治区。由于经济、教育等各方面的不同,导致各省学子所接受的教学质量也不尽相同。总体来讲,沿海地区教学质量和师资力量要明显高于内陆地区,如果全部采用同一份试卷,那么,高分会全部集中在东部沿海的“教育大省”,而低分都会集中在位于内陆的教育“穷”省。这样的结果,对于欠发达地区的学子来讲,是难以接受也是相当不公平的。而且,全国统一试卷,对于出题人来说也是一个非常大的问题,出的太难,会导致教育大省与教育穷省之间的差距越拉越大,而出的太简单,又不利于检验学生们的真实水平。所以全国统一试卷是一个非常困难的事情且无法兼顾公平的事情。

明朝朱元璋时期的南北榜事件,就是当年录取的时候全部录取了南方学子,北方学子一个都没录取,因此引发了学子们的抗议,最终的结果就是明朝的科举考试不再统一考试划线,而是根据各地区的排名在择优录取,以此来照顾偏远地区的考生,在明朝时期政府就知道更具不同地区的情况进行考试,在当今21世纪,国家当然会考虑的更过,在更大程度上兼顾公平。

上一页1/2尾页下一页

相关推荐

猜你喜欢

大家正在看

换一换