说起高考，很多人都会洋洋洒洒的谈论起来：谈及自己高考经历的，痛恶当年高考苦不堪言的，后悔自己当初不好好学习的，其实还有一部分人有疑惑：都说高考是公平的，那为什么高考不全国统一为同一套卷子呢？卷子不同，怎么能证明其公平性呢？

首先，我们来分析一下同一套试卷有什么优势？

从表面上来看，全国统一高考试卷，可以达到省心省力的效果。统一的标准，可以衡量全国考生的真实水平，而且相对于高校而言，他们其实更愿意这种做法，因为这样选拔出来的学生，真的可以算得上在全国排的上号的。特别是像清华北大这些名校，“状元”真的就是“状元”了。另外。对于出题人来讲，减少了工作量，而且整个的高考成本会降低很多，在批改试卷的时候，由于使用一个标准，所以批阅会很快，效率也会很高，可以说是皆大欢喜。

接下来我们来分析一下。全国使用同一套试卷有什么弊端

上面讲到，全国统一试卷，和有利于高考效率从出题、阅卷、学生选拔等各方面得到提高，但唯一没有考虑到的是考生本身。众所周知，我国幅员辽阔，全国共有34个省市自治区。由于经济、教育等各方面的不同，导致各省学子所接受的教学质量也不尽相同。总体来讲，沿海地区教学质量和师资力量要明显高于内陆地区，如果全部采用同一份试卷，那么，高分会全部集中在东部沿海的“教育大省”，而低分都会集中在位于内陆的教育“穷”省。这样的结果，对于欠发达地区的学子来讲，是难以接受也是相当不公平的。而且，全国统一试卷，对于出题人来说也是一个非常大的问题，出的太难，会导致教育大省与教育穷省之间的差距越拉越大，而出的太简单，又不利于检验学生们的真实水平。所以全国统一试卷是一个非常困难的事情且无法兼顾公平的事情。

明朝朱元璋时期的南北榜事件，就是当年录取的时候全部录取了南方学子，北方学子一个都没录取，因此引发了学子们的抗议，最终的结果就是明朝的科举考试不再统一考试划线，而是根据各地区的排名在择优录取，以此来照顾偏远地区的考生，在明朝时期政府就知道更具不同地区的情况进行考试，在当今21世纪，国家当然会考虑的更过，在更大程度上兼顾公平。