俺想坦率谈下自己的看法。中国古代小说四大名著中，《西游记》是一直喜欢的。小时不喜欢《红楼梦》，那时特别爱《西游》。稍微大点儿，很喜欢《三国志演义》。高中毕业前，突然发现《红楼梦》特好看。而《水浒传》，一直不太喜欢。不过，因为学习需要，认真看过金圣叹点评本《水浒传》，就是七十回本。之所以不喜欢《水浒传》，倒不是不爱好汉们的豪气，替天行道的正气，而是讨厌部分主人公身上的某些个性，或者说气质。具体说来，我主要讨厌以下几点:
0.宋江虚伪无比，却最终为梁山泊英雄之首领。
只说两点，第一点，他喜欢结交豪杰异士等被官方排斥讨伐的人物，却又无比忠君，言行不一。明明做着违法的勾当，实际上与朝廷作对。却又总以朝廷为念，力主招安，害得梁山泊好汉们死伤殆尽。第二点，上山后，他自己到处拉拢收买人心，培植亲信，暗自架空晁盖，却又惺惺作态，说不愿作一山之主，希望一直辅佐晁天王。而晁盖莫名其妙的死亡，多半与宋江有关。
虚伪做作之徒，却能统率所谓的好汉们，让人多少有点儿好汉们的头脑和智商。
0.李逵等人，残忍无比，嗜杀成性，草菅人命，让人不寒而栗。
铁牛李逵，极为勇猛，比较孝顺，还很天真，这是他的可敬可爱之处。只是他的另外一面，让人发指:为逼迫朱仝上山，他把朱仝照看的小衙内（沧州知府之子），而李逵却把天真无辜的儿童残忍杀害:“只见小衙内倒在地上，只见头劈做两个”！看到这段，真是再也喜欢不起李逵来，同样讨厌指使李逵杀儿童以断绝朱仝后路的吴用！
李逵嗜杀成性还表现在，江州劫法场救宋江时，这厮杀人太嗨，杀官兵就算了，逢人便杀，见人就砍，活脱脱的强盗煞星！更残忍之处在于，活捉黄文炳后，这伙人还用黄的心肝下酒！直接用活人的心肝下酒！！这是怎样的画面？！怎样的野蛮！
李逵
0.梁山泊的重要好汉林冲懦弱无能。
最讨厌的莫过于林冲，虽有一身的好武艺，却缺乏男人们应有的血性和刚烈之气！人家欺负他老婆，被他抓了，刚要打，发现是高衙内，又把拳头放下。后面一系列被压迫被逼迫，确实非常可怜，值得同情，但是，堂堂大丈夫，竟然如此缺少血气，与鲁智深和武松等人相比，就是一个软蛋弱汉！
林冲（本文图片皆自网络，侵删）
林冲是体制内的人物，是被逼上梁山的典型，他的性格气质之形成有其原因，但是他的再三隐忍退让，却让人气愤不已。这样的好汉，武功再高，再怎样英勇，都是懦夫！
0.梁山泊为壮大自身势力，逼迫了一大批生活安稳的人上山，害得人家鸡犬不宁。
卢俊义，朱仝和徐宁等一批人，都是被梁山泊逼上梁山的。梁山泊作为一个小集团，为了发展自身，做了不少勾当，有些或许情非得已，可以解释原因，但却不能改变这些作为的性质！从这个角度看，梁山泊好汉们，并不是单纯地要替天行道，而是有很大自私自利的成分。
0.接受招安后，讨伐曾与自己类似的农民起义集团如方腊等。
梁山泊的英雄们自己投降变质就算了，还被利用，打击与过去的自己相似的起义军。结果损失惨重，元气大伤，一蹶不振了。这样一伙没头脑的家伙，让人同情，也让人气愤。
不喜欢水浒故事，主要原因就是上面这些。不过，从艺术角度看，《水浒传》的水平，仅次于《红楼梦》，比《三国演义》和《西游记》精彩。然而，这并不妨碍我讨厌它。
欢迎大家留言交流。
码字不易，如觉文章不错，还请点赞鼓励！
《三国演义》中的好词好句都有哪些
我是以史为鉴，四大名著之一的《三国演义》中诗词、名言、警句都是一大看点。
有些是著名后世文人所写，作者直接活学活用。有些是三国时期人物自己的作品，作者换个剧情讲述。有些是作者自己所写。以史为鉴大概挑几类非常有代表性和知名度非常高的诗词，分享给大家。
一，临江仙
《三国演义》开场的一曲《临江仙》完美展现了全书的背景基调。
这首临江仙并不是罗贯中原创，而是明代三大才子之首，状元朗杨慎贬官期间，感受红尘所做。
95版《三国演义》中，杨洪基低沉的声音让这首词传唱整个华人文化圈。
二，曹操诗词
《三国演义》中对于曹操写的名篇《观沧海》、《短歌行》都有通篇讲述。
观沧海
短歌行
曹操作为建安文学的顶级代表，这两首诗甚至可以说是冠绝三国。只不过老版《三国演义》把短歌行放在了赤壁之战前，曹操因为酒后还杀了一名劝谏的大臣。
三，出师表
出师表不用多说，大家上学的时候都被记忆并背诵全文过。
但是出师表的确是文辞优美，感情真挚。诸葛亮忧国忧民，鞠躬尽瘁死而后已的气节尽在其中。
诸葛亮伐魏前，让刘禅体味刘备创业的艰难，激励他立志完成先帝未竟的大业。全文既晓之以理，又动之以情。“亲贤臣，远小人”的分析真情充溢，感人至深。
四，篇尾诗
三国演义全篇结束时，罗贯中写了一首篇尾诗，总结全书。甚至可以说是总结整个东西两汉、魏晋三国的历史。同开篇《临江仙》相呼应。
高祖提剑入咸阳，炎炎红日升扶桑。 光武龙兴成大统，金乌飞上天中央。 哀哉献帝绍海宇，红轮西坠咸池傍！ 何进无谋中贵乱，凉州董卓居朝堂。 王允定计诛逆党，李莈郭汜兴刀枪。 四方盗贼如蚁聚，六合奸雄皆鹰扬。 孙坚孙策起江左，袁绍袁术兴河梁。 刘焉父子据巴蜀，刘表军旅屯荆襄。 张燕张鲁霸南郑，马腾韩遂守西凉。 陶谦张绣公孙瓒，各逞雄才占一方。 曹操专权居相府，牢笼英俊用文武。 威挟天子令诸侯，总领貔貅镇中土。 楼桑玄德本皇孙，义结关张愿扶主。 东西奔走恨无家，将寡兵微作羁旅。 南阳三顾情何深，卧龙一见分寰宇。 先取荆州后取川，霸业图王在天府。 呜呼三载逝升遐，白帝托孤堪痛楚！ 孔明六出祁山前，愿以只手将天补。 何期历数到此终，长星半夜落山坞！ 姜维独凭气力高，九伐中原空劬劳。 钟会邓艾分兵进，汉室江山尽属曹。 丕睿芳髦才及奂，司马又将天下交。 受禅台前云雾起，石头城下无波涛。 陈留归命与安乐，王侯公爵从根苗。 纷纷世事无穷尽，天数茫茫不可逃。 鼎足三分已成梦，后人凭吊空牢骚。
五，其他名言警句更是非常多：
比如天下大势，分久必合，合久必分！
万事俱备，只欠东风。
既生瑜，何生亮？
周郎妙计安天下，赔了夫人又折兵。
宁教我负天下人，休教天下人负我。
血染征袍透红甲，当阳谁敢与争锋！ 古来冲阵扶幼主，只有常山赵子龙。
我是以史为鉴，每天都有有趣的历史故事，欢迎关注！
四大名著中《三国演义》、《西游记》、《水浒传》与《红楼梦》你最喜欢看的是哪一部
这是我国的四大古典名著。要说最喜欢看哪一部，这跟年龄段，个人阅读兴趣等因素有很大关系。
我是在少年时代看到的这四部书。最先看的是《水浒》。那时，正在开展批判投降派运动，我是学校的宣传队员，因此，得到了看《水浒》的机会。那时，还是小学生，还有很多同学也等着看，所以，就囫囵吞枣，拣热闹情节看，用了两节课的时间，算是看完了。
第一次看到《三国》这本书，是到邻居三奶奶家找小伙伴玩，在她家的厨房里，发现了一本书，已经油迹斑斑，而且缺页了。我借到手，看了两遍。
《西游记》最早是看的连环画，直到上初中，才看到一本简装《西游记》。
少年时代，唯一没有看完的是《红楼梦》。一天，班上有个同学把这本书带到了学校，我见到了，就软磨硬泡借到了手，可一看，里面都是婆婆妈妈的，看了几回，就看不下去了。
后来，参加工作后，开始自学中文专业，口袋里也有了零花钱，就先后买了一套简装版四大名著，比较仔细地看了一遍。
到了九十年代，有个到单位推销图书的，包装很精致，就又买了一套四大名著，放在床头上，先后看了几遍。但还是《红楼梦》看的遍数最少。
少年时代，看这四大名著，是看热闹，特别是西游，水浒，三国。到了青年时代，主要是学习其中的文学艺术。而到了中年时代，则主要是感悟蕴含其中的做人做事，成就事业和人生的道理，以及历史变迁的规律。比如《西游记》，现在感悟到，这本书表达的思想是修心的艰难历程，孙悟空就是难以驯服的心猿。比如，《三国演义》，是想让人看透历史变迁，多角度看人看事，曾经崇拜的诸葛亮，后来觉得他成就了蜀汉，也败亡了蜀汉。比如，《水浒传》是让人明白真实社会的复杂和艰辛。
作为代表中国最高文学成就的四大古典名著，是吴承恩，施耐庵，罗贯中和曹雪芹倾尽毕生心血所著，都值得我们反复学习领悟。
《红楼梦》《水浒传》《三国演义》和《西游记》四大名著中，你最讨厌哪一部
这个问题有点犀利，不打算作四平八稳的学者式回答。
俺想坦率谈下自己的看法。中国古代小说四大名著中，《西游记》是一直喜欢的。小时不喜欢《红楼梦》，那时特别爱《西游》。稍微大点儿，很喜欢《三国志演义》。高中毕业前，突然发现《红楼梦》特好看。而《水浒传》，一直不太喜欢。不过，因为学习需要，认真看过金圣叹点评本《水浒传》，就是七十回本。之所以不喜欢《水浒传》，倒不是不爱好汉们的豪气，替天行道的正气，而是讨厌部分主人公身上的某些个性，或者说气质。具体说来，我主要讨厌以下几点:
0.宋江虚伪无比，却最终为梁山泊英雄之首领。
只说两点，第一点，他喜欢结交豪杰异士等被官方排斥讨伐的人物，却又无比忠君，言行不一。明明做着违法的勾当，实际上与朝廷作对。却又总以朝廷为念，力主招安，害得梁山泊好汉们死伤殆尽。第二点，上山后，他自己到处拉拢收买人心，培植亲信，暗自架空晁盖，却又惺惺作态，说不愿作一山之主，希望一直辅佐晁天王。而晁盖莫名其妙的死亡，多半与宋江有关。
虚伪做作之徒，却能统率所谓的好汉们，让人多少有点儿好汉们的头脑和智商。
0.李逵等人，残忍无比，嗜杀成性，草菅人命，让人不寒而栗。
铁牛李逵，极为勇猛，比较孝顺，还很天真，这是他的可敬可爱之处。只是他的另外一面，让人发指:为逼迫朱仝上山，他把朱仝照看的小衙内（沧州知府之子），而李逵却把天真无辜的儿童残忍杀害:“只见小衙内倒在地上，只见头劈做两个”！看到这段，真是再也喜欢不起李逵来，同样讨厌指使李逵杀儿童以断绝朱仝后路的吴用！
李逵嗜杀成性还表现在，江州劫法场救宋江时，这厮杀人太嗨，杀官兵就算了，逢人便杀，见人就砍，活脱脱的强盗煞星！更残忍之处在于，活捉黄文炳后，这伙人还用黄的心肝下酒！直接用活人的心肝下酒！！这是怎样的画面？！怎样的野蛮！李逵
0.梁山泊的重要好汉林冲懦弱无能。
最讨厌的莫过于林冲，虽有一身的好武艺，却缺乏男人们应有的血性和刚烈之气！人家欺负他老婆，被他抓了，刚要打，发现是高衙内，又把拳头放下。后面一系列被压迫被逼迫，确实非常可怜，值得同情，但是，堂堂大丈夫，竟然如此缺少血气，与鲁智深和武松等人相比，就是一个软蛋弱汉！林冲（本文图片皆自网络，侵删）
林冲是体制内的人物，是被逼上梁山的典型，他的性格气质之形成有其原因，但是他的再三隐忍退让，却让人气愤不已。这样的好汉，武功再高，再怎样英勇，都是懦夫！
0.梁山泊为壮大自身势力，逼迫了一大批生活安稳的人上山，害得人家鸡犬不宁。
卢俊义，朱仝和徐宁等一批人，都是被梁山泊逼上梁山的。梁山泊作为一个小集团，为了发展自身，做了不少勾当，有些或许情非得已，可以解释原因，但却不能改变这些作为的性质！从这个角度看，梁山泊好汉们，并不是单纯地要替天行道，而是有很大自私自利的成分。
0.接受招安后，讨伐曾与自己类似的农民起义集团如方腊等。
梁山泊的英雄们自己投降变质就算了，还被利用，打击与过去的自己相似的起义军。结果损失惨重，元气大伤，一蹶不振了。这样一伙没头脑的家伙，让人同情，也让人气愤。
不喜欢水浒故事，主要原因就是上面这些。不过，从艺术角度看，《水浒传》的水平，仅次于《红楼梦》，比《三国演义》和《西游记》精彩。然而，这并不妨碍我讨厌它。
欢迎大家留言交流。
码字不易，如觉文章不错，还请点赞鼓励！
更多精彩，敬请关注:风雅人文观察。
《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》这三本书有相同的地方吗
《红楼梦》、《水浒传》、《西游记》这三部长篇小说在中国小说史中都具有巨大的影响力。如若研究三部小说有什么相同点，客观地说，这是一篇大文章。笔者只想点到为止，不作详论。
创作思想都有鲜明的一批判性。
《红楼梦》通过对金陵十二金钗不同命运的刻画描写，揭露并批判了封建社会制度和封建礼教的反动性、罪恶性、腐朽性，揭示了其没落灭亡的必然趋势。
《水浒传》通过对一百零八好汉被逼上梁山由兴到衰的叙述，将批判矛头直指封建王朝最高统治者及众多的奸臣贪官污吏。揭露黑暗的社会现实和官逼民反的历史教训。
《西游记》表面上看一部浪漫主义的神话小说，实际上带有强烈的批判现实主义。美猴王闯地府搅龙宫直至大闹天宫，这种‘’造反‘’行为带有强烈的颠覆性和革命性。更明显的是孙悟空师徒取经之路上遇到的妖魔鬼怪哪一个不是荼毒生灵危害一方的‘’大坏蛋‘’，而这些妖精魔怪除极个别外，大都与上方神界天宫各路统治者有着密切的联系，或为童子或为坐骑，……揭露了当时社会制度的罪恶以及各层统治者助纣为虐的黑暗现实。更具讽刺意味的是，西天佛祖的手下公然向唐僧索‘’人事‘’方能给予经书并且其行为受到如来首肯。这种披着神话外衣而批判现实的写作手法着实令人咋舌。
写作技巧有着惊人的相似。
《红楼梦》用凄美的木石前盟(青峺峰顽石一一神瑛使者一一贾宝玉；天河边一棵草一一绛珠仙子一一林黛玉)‘’还泪说‘’作为整个故事的开端。神话色彩十分浓厚。
《水浒传》用荒诞的三十六天罡七十二地煞转世人间祸乱乾坤的‘’大挪移‘’作纪事首篇，同样笼罩着神奇怪异氛围。
《西游记》石头里崩出神猴演绎出一部‘’天生石猴’’传奇，整部书都弥漫着浓重的神话烟云。
三部小说不约而同不谋而合都采用神话开篇，都以神秘感示人，这大概与当时明清的社会现实有着密切的关系。……………
如果《西游记》、《三国演义和《水浒传》的作者活着的话，他们每年能拿到多少版权费
如果三个版本的作者现在还活着的话，那他们就是本世纪之人，现在的小孩不会看《西游记》，每天就动画片，游戏。年青人更不会看《三国演义》，《水浒传》朝暮手机不离手，微信，上网，升级游戏，版权费可能成问题，按尔世代作者也不会著此类书，还是那个无版权时代造就了举世闻名的三部著作，感谢著作者愉阅了⺇个世代的人类，著作是国之愧宝，无价。
世界上好的书籍那么多，为什么《红楼梦》、《西游记》、《三国演义》、《水浒传》是四大名著，而不是其他书籍
四大名著，是中国古典小说的精华，集神话，政治，经济，世俗，武术，诗词，歌赋等等，而且四大名著很有内涵，怎么看怎么理解都很有味，用字精巧到了及致。
